Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/255/25
Номер провадження №2-678-202/25
УХВАЛА
про витребування доказів
29 травня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
1. 18 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ЄАПБ») за змістом якої 09 та 29 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договори позики №79758459 та №2446333.
04 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №05281-06/2024.
На підставі договорів факторингу ТОВ «ЄАПБ» стало новим кредитором для ОСОБА_1 .
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість у загальному розмірі 81371,25 грн. разом з судовими витратами.
2. 08 травня 2025 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 у якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в тому числі, й з підстав відсутності у матеріалах справи доказів перерахування коштів на її банківський рахунок первісними кредиторами.
3. 19 травня 2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив у якому представник позивача просить відхилити усі аргументи відповідача щодо необґрунтованості позову й з метою належного підтвердження отримання позивачем коштів позики / кредиту просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відповідну інформацію.
4. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
5. Із наданих позивачем договорів вбачається наступне.
6. 09 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79758459 за змістом якого за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк (строк позики) шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Сума позики - 12000,00 грн., строк позики - 30 днів, дата повернення позики - 09 березня 2024 року, електронний платіжний засіб - НОМЕР_1 .
7. 29 лютого 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №2446333 (з фіксованою процентною ставкою) за змістом якого за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк (строк позики) для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та виплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Сума позики - 15000,00 грн., строк позики - 30 днів, дата повернення позики - 30 березня 2024 року, електронний платіжний засіб - НОМЕР_2 .
8. 04 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» і ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту №05281-06/2024 за змістом якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Кредит надається строком на 120 днів, дата погашення кредиту - 01 жовтня 2024 року.
Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
9. До відповіді на відзив позивач надав докази, якими підтверджується перерахування:
29 лютого 2024 року для ОСОБА_2 коштів у сумі 15000,00 грн. на номер НОМЕР_2 ;
04 червня 2024 року о 15 год. 30 хв. 11 с. коштів на суму 4000,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу - зарахування 4000,00 грн. на дану картку.
10. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
11. Із клопотання про витребування доказів випливає, що представник позивача не має можливості надати суду інформацію про зарахування на банківський рахунок відповідача кредитних коштів за вказаними трьома договорами позики / кредиту, адже така інформація є банківською таємницею, а оскільки відповідач таку інформацію самостійно не надає суду й стверджує, що позивач таким чином не довів обґрунтованість своїх вимог, позивач тому й просить суд ці докази витребувати.
12. Суд погоджується із доводами представника позивача, що в силу ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не має можливості надати інформацію, яка містить банківську таємницю, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Водночас, у клопотанні представник позивача просить витребувати виписку по рахунку, що належить відповідачу, без обмеження в часі, що, на переконання суду, не є виправданим і буде виходити за межі предмету доказування у справі, тому такі відомості необхідно витребувати в установі банку лише щодо дня укладення договорів кредиту / позики.
У разі необхідності додаткового підтвердження певних обставин позивач не позбавлений можливості повторно заявити перед судом клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 42-43, 48-49, 81, 84, 95, 214, 222-223, 247, 258-261, 263, 268, 272, 353-355 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково клопотання про витребування доказів, яке подане представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Пер`ян Ангеліною Андріївною.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570):
інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) карткового рахунку, відкритого у банку 09 лютого 2024 року;
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) карткових рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за 09 лютого 2024 року і за 04 червня 2024 року - у разі їх належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 за 29 лютого 2024 року - у разі його належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 червня 2025 року.
Копію ухвали суду направити для виконання банківській установі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 044-499-85-90; тел. НОМЕР_6, НОМЕР_7, факс (044) 593-87-52, електронна адреса: info@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com, адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, наявний електронний кабінет.
ПРЕДСТАВНИКИ ПОЗИВАЧА:
1) Алієва Нурай, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4 м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , ( НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет;
2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , тел. НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявний електронний кабінет.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.
The court decision No. 127776007, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 678/255/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: