№ 127752, 14.09.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
14.09.2006
Case No.
9/291-ап-06
Document №
127752
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2006 р. Справа № 9/291-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 50 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, смт. Білозерка Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Білозерська районна друкарня", смт. Білозерка Херсонської області

про стягнення 2233 грн. 22 коп.

за участю прокурора - Мяснікова К.К.

представників сторін:

від позивача: Чумаченко К.О. –головний спеціаліст-юрист, доручення у справі

від відповідача: Власенко А.І. –представник, дор. № 163 від 13.09.2006р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ВАТ “Білозерська районна друкарня”) заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2233 грн. 22 коп..

Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог № 1469/06 від 31.08.2006р. на підставі ст. 51 КАС України, відповідно якої позивач збільшив суму позовних вимог на 488 грн. 87 коп. та стягнути з відповідача 2722 грн. 09 коп., яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач позовні вимоги визнає, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно п. “б” –“з” ст.13 та ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 01.11.1991р. до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов’язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, працівникам дострокові пенсії залежно від умов праці можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій, призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку.

На ВАТ “Білозерська районна друкарня” працювали Ельник В.О. (набірник на набірних строковідливних машинах) та Рибачук Т.М. (набірник вручну ІУ розряду) та вийшли з даного підприємства на пенсію на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці, вносять до пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з важкими та шкідливими умовами праці, починаючи з набрання чинності зазначеного нормативно-правового акту, у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Постановою УПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 “Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” визначено, що розмір сум відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно п.6.8 Постанови УПФУ “Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач повинен відшкодувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працюючим Рибачук Т.М. та Ельник В. О. в сумі 488 грн. 87 коп., що за період з січня по липень 2006р. становить 2933 грн. 22 коп.

Станом на 01.07.2006р. борг ВАТ “Білозерська районна друкарня” перед УПФУ за виплату та доставку пенсій складає 2233 грн. 22 коп.

Позивачем на підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про збільшення позовних вимог № 1469/06 від 31.08.2006р., в якій він збільшив суму позову на 488 грн. 87 коп. та просить суд стягнути з відповідача в сумі 2722 грн. 09 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –2722 грн. 09 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутніх у судовому засіданні прокурора та представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Визначити ціну позову в сумі 2722 грн. 09 коп.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Білозерська районна друкарня”, Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Ценьковського, 62 (р/рахунок 260063630, МФО 352093, ХОД АППБ”Аваль”, код 24105904) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, Херсонська області, смт. Білозерка, вул. К.Маркса, 85 (25609301621 в Білозерському відділені Ощадбанку № 5900, МФО 342230) заборгованість по витратах на виплату та доставку пенсій в сумі 2722 грн. 09 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 18.09.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127752 ?

Документ № 127752 це

Яка дата ухвалення судового документу № 127752 ?

Дата ухвалення - 14.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 127752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 127752, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 127752, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 127752 refers to case No. 9/291-ап-06

This decision relates to case No. 9/291-ап-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127751
Next document : 128197