Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.05.2025 Справа № 908/427/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 у справі № 908/427/25
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Логвиновського Сергія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) суму заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 146528,33 грн. (сто сорок шість тисяч п`ятсот двадцять вісім грн. 33 коп.), суму заборгованості за процентами в розмірі 45142,09 грн. (сорок п`ять тисяч сто сорок дві грн. 09 коп.), суму заборгованості за винагородою в розмірі 42612,60 грн. (сорок дві тисячі шістсот дванадцять грн. 60 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 3514,25 грн. (три тисячі п`ятсот чотирнадцять грн. 25 коп.).
Рішення набрало законної сили 20 травня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 127733779, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/427/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: