Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"29" травня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/276/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 26.05.2025 (вх. №02.3.1-02/5023/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Декет Тараса Васильовича, м. Винограді
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ 2024»,м. Мукачево
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/276/25 за позовом Фізичної особи-підприємеця Декет Тарас Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ 2024» (вул. Соборна, буд. 24/а, м. Мукачево, Мукачівський р-н, Закарпатська обл., 89600, код в ЄДРПОУ : 45620316) про стягнення заборгованості в розмірі 249 993,00 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ 2024» (вул. Соборна, буд. 24/а, м. Мукачево, Мукачівський р-н, Закарпатська обл., 89600, код в ЄДРПОУ 45620316) на користь Фізичної особи-підприємця Декета Тараса Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) суму заборгованості в розмірі 249 993,00 грн (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні, нуль копійок), а також 2999,91 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 91 копійка) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 26.05.2025 (вх. №02.3.1-02/5023/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 26.05.2025 (вх. №02.3.1-02/5023/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
2. Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 127733723, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/276/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: