Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"29" травня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/193/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 , яке набрало законної сили 13.05.2025
Стягувач: Акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ - 21560766,)
Боржник: Громадська організація «Центр досліджень регіональних суспільних змін» (01021, Україна, місто Київ, Кловський узвіз, будинок, 7а, офіс, 37-38, ЄДРПОУ 41824719)
Стягнути з Громадської організації «Центр досліджень регіональних суспільних змін» (01021, Україна, місто Київ, Кловський узвіз, будинок, 7а, офіс, 37-38, ЄДРПОУ 41824719) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ - 21560766,) 6 165,18 грн (шість тисяч сто шістдесят п`ять грн 18 коп.) та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" травня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання "13" травня 2028 року
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 127733708, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/193/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: