Court ruling № 127716042, 29.05.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2501/14-ц

Провадження № 2/309/183/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Гелетей Д.В.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія», ПП «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи Управління ДВС ГУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним прилюдних торгів та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія», ПП «Нива В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи Управління ДВС ГУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним прилюдних торгів та визнання права власності.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним прилюдних торгів та визнання права власності. При цьому з матеріалів позовної заяви та додатків до неї неможливо встановити кола спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину за ним.

Ухвалою Хустського районного суду від 15.04.2025 року витребувано у Іршавської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1

29.05.2025 від Іршавської державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведене приватним нотаріусом Рацин В.Ф. Хустського районного нотаріального округу.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищенаведене, а також необхідність дослідження спадкової справи на предмет визначення кола спадкоємців за померлим ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України.

А звідси, керуючись нормами ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Рацина Віктора Федоровича (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 48-4) інформацію про осіб, які прийняли спадщину за померлим ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.