Court ruling № 127714432, 29.05.2025, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/102/25

Номер провадження 2/341/262/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючогосудді Островської Н. І.,

за участюсекретаря Гомерди Г. М.,

прокурор: Кабаль А.І.,

Бурштинська міська рада: представник за довіреністю - Пергельський А. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов керівника Івано-Франківської окружної прокуратури (адреса місця знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48) в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради (юридична адреса: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4, Івано-Франківська область), до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним, скасування державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі,

встановив:

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю від 18.02.2009 серія ЯЖ № 556145, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.0588 га для ведення садівництва в урочищі «Касова Гора»;

-усунути перешкоди у здійсненні Бурштинською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0.0588 га в урочищі «Касова Гора» на території Бурштинської міської ради шляхом скасування державної реєстрації в државному земельному кадастрі від 18.02.2009 земельної ділянки площею 0.0588 га з цільовим призначенням «для індивідуального садівництва», виключивши відповідні відомості з державного земельного кадастру» та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.03.2025, з подальшим відкладенням за клопотанням представника Бурштинської міської ради.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, передбаченими ст. ст.197,198 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник Бурштинської міської ради підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, поштове повідомлення повернулось із відміткою "адресат відсутній за указаною адресою"

У Постанові від 01.12.2023у справі № 591/4832/22,провадження № 61-10261св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 197 ЦПК України передбачено здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема п. 19, суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 83, 84, 197-198, 200, 247 ЦПК України,

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.196-198,200 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним, скасування державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

Цивільну справуза позовомкерівника Івано-Франківськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Бурштинськоїміської радидо ОСОБА_1 про визнаннянедійсним,скасування державногоакту направо приватноївласності наземлю таскасування державноїреєстрації земельноїділянки вдержавному земельномукадастрі призначитидо судовогорозгляду узалі засіданьГалицького районногосуду Івано-Франківськоїобласті (адреса: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область), на26червня 2025 року об 11-30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА