Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/391/25
Провадження № 2/139/221/25
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
28 травня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
27.05.2025через підсистему«Електронний суд»Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми (утексті -підсистема «Електроннийсуд» ЄСІТС)до суду надійшов цей позов, поданий представником позивача за довіреністю Супрун Є.В.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням територіальної підсудності.
Як вбачається з відповіді № 1424337 від 28.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електроннийсуд» ЄСІТСза запитом судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.
У зв`язку з наведеним даний позов підлягає розгляду за загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, і підсудний Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа,передана зодного судудо іншогов порядку,встановленому статтею31цього Кодексу,повинна бутиприйнята допровадження судом,якому вонанадіслана. (ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).
Порушення судами правил територіальної юрисдикції (підсудності) має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258 - 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 139/391/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 22000,Вінницька область,м.Хмільник,вул.Столярчука,4.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
The court decision No. 127697198, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 139/391/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: