Court ruling № 127683036, 28.05.2025, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1503/25

Провадження №2-а/713/25/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

28.05.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович, юридична адреса: вул. П. Орлика, 1-д, офіс 404, м. Чернівці, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: вул. Заводська, 22, м. Чернівці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4614536 від 29.04.2025 року.

Позовна заява надійшла до суду поштою 15.05.2025 року і ухвалою суду від 16.05.2025 року залишена без руху з наданням позивачу та його представнику строку для усунення недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

16.05.2025 року представник позивача адвокат Ватаманюк Ю.М. отримав копію зазначеної ухвали, а 26.05.2025 року надіслав суду позовну заяву у новій редакції з усунутими недоліками.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, як адміністративному суду.

У позові позивач просить поновити строк оскарження постанови серія ЕНА №4614536 від 29.04.2025 року у зв`язку з тим, що її копію отримав поштою 08.05.2025 року.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обґрунтованими для поновлення цього строку.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Підстав для витребування зазначених у позовній заяві доказів судом не встановлено, оскільки до позовної заяви не додано клопотання, передбаченого ст.80 КАС України про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 14:00 годин 16 липня 2025 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК