Decision № 127652713, 15.05.2025, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/706/25

пров. № 2/544/363/2025

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 96043,23 грн.

Своїпозовні вимогипозивач обґрунтовуєтим,що АТ«Універсал Банк»запустив проектmonobank,в рамкахякого відкриваютьсяпоточні рахункиклієнтам (фізичнимособам),спеціальнимплатіжнимзасобом якихєплатіжні карткиmonobank.Особливістю проектуmonobankє те,що банківськеобслуговування здійснюєтьсядистанційно безвідділень.Умови обслуговуваннярахунків фізичноїособи в AT "УНІВЕРСАЛБАНК",далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.Згідно ізп.1Розділу 1"Термінита визначення"Умов мобільнийдодаток -сервіс Банку,що дозволяєнадавати Клієнтовібанківські послугичерез смартфонза допомогоюмобільного додатку(далі- Мобільний додаток).П.п.2.1.,2.4.,2.5.пункту 2розділу IIУмов визначено,що длянадання послугБанк видаєКлієнту Картку(далі-Картка,або Платіжнакартка).Підписанням Анкети-заявиКлієнт іБанк укладаютьДоговір пронадання банківськихпослуг "Monobank".Датою укладенняДоговору єдата підписанняКлієнтом Анкети-заявита отриманняКартки. Форма наданняКредиту:поновлюваний кредитнийліміт/кредитналінія,який можебути використанийдля отриманняготівкових грошовихкоштів та/абоздійснення безготівковихрозрахунків запридбані товаричи послуги. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату згідно з Тарифами Банку.

05.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 05.03.2021 року.

Керуючись положеннями статті 633, 634, 641 Цивільного кодексу України, AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" пропонує необмеженому колу фізичних осіб - резидентів України скористатися банківськими послугами щодо продуктів monobank | Universal Bank, для чого пропонує приєднатись до опублікованих на сайті Банку Умов і правил обслуговування в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank (далі - Умови і правила).

Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається Банком. Своїм підписом на Анкеті заяві Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент її підписання ознайомився з текстом Умов і правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю зрозумів їхній зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки, в т.ч. право відмовитися від отримання рекламних матеріалів засобами дистанційних каналів комунікації.

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови.

AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором.

Станом на 27.10.2023 року у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 27.10.2023 року направив повідомлення "пуш" про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості.

Проте Відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18,5.19 кредит 26.11.2023 став у формі «на вимогу».

08.04.2025 представниквідповідача направиввідзив напозовну заяву,у якомупросив відмовити в задоволенні позовнихвимог АТ«Універсал Банкз такихпідстав.Так кредитний договір ОСОБА_1 не підписував, а підписав тільки Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 05.03.2021 року. В якості доказів до Позовної зави Позивачем, крім іншого, також надані: Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 05.03.2021 року, Умови і Правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, у редакції, що затверджені Протоколом Правління № 46 від 24.11.2021 року, що набули чинності з 27.11.2021 року, які ОСОБА_1 також не підписував.

05.03.2021 року відповідач звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 05.03.2021 року. Зі змісту Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг вбачається, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, складають договір про надання банківських послуг.

Також до позовної заяви, окрім Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 05.03.2021 року, яка підписана відповідачем особисто, позивач додав Умови і Правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, додатками до якого є Паспорт споживчого кредиту Чорної картки «monobank», які відповідачем не підписані та набули чинності через 8 місяців після підписання Анкети-заяви відповідачем. Тарифів, які діяли на час підписання заяви позивач не надав.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості, за договором № б/н від 05.03.2021 року станом на 22.01.2025 року року загальна сума заборгованості відповідача становить 96 043,23 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 96 043,23 грн; загальний залишок заборгованості за пенею - 0 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. При цьому, заборгованість за відсотками Позивач не зазначив, проте з розрахунку заборгованості, долученої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до позовної заяви, вбачається, що відповідачеві нараховувались відсотки за кредитним договором № б/н від 05.03.2021 року, що відображено у графах (стовпчиках) розрахунку: № 6 - відображено 37,2 %, 19,2 %; № 13 - відображено 37,2%.

З розрахунку також вбачається, що кошти, внесені відповідачем за договором спрямовувалися на погашення нарахованої заборгованості за відсотками.

Натомість, у заяві, що підписав відповідач 05.03.2021року, відсутні відомості щодо погодження відсоткової ставки за користування кредитними коштами. Так, у заяві зазначено, що відповідач ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, примірники які отримав в мобільному додатку. У вищезазначеній заяві відсутні відомості щодо умови надання кредитних коштів позивачем, такі як відсотки за користування коштів, штрафи чи інші санкції за порушення умов договору, строків його виконання.

Отже, без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови обслуговування рахунків фізичної особи, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату процентів, пені та комісії, надані банком Умови не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

Посилання банку на те, що Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача є публічно доступними в режимі реального часу за посиланням http://www/monobank.ua/terms належним доказомбути неможе,оскільки вонинеодноразово змінювалисясамим банкому періодз часувиникнення спірнихправовідносин домоменту зверненнядо судуіз вказанимпозовом,тобто кредитор додавдо позовноїзаяви Витягз Тарифів(довідку)та Умовиу такійредакції,що найбільшсприятливі длязадоволення позову. Надані позивачем Умови обслуговування рахунків фізичної особи, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь- яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Разом з тим, матеріалами справи підтверджено і не заперечується відповідачем, що він отримав кредитні кошти на картковий рахунок за заявою-анкетою від 05.03.2021 року, якими він користувався.

Так, упродовж періоду кредитування банк систематично нараховував відповідачеві відсотки за користування кредитом, сплата та розмір яких не були погоджені сторонами, та здійснював їх автоматичне списання, що призвело до збільшення розміру тіла кредиту, про стягнення якого просив позивач. Внаслідок таких дій банку тіло кредиту безпідставно збільшено на суму нарахованих та несплачених відповідачем відсотків за користування кредитом та не враховані в погашення боргу списані суми відсотків, однак з одного боку фактично зазначена сума позичальником не витрачалася, а з іншого - заборгованість за тілом кредиту не зменшувалась, а тому визначена банком заборгованість за тілом кредиту з урахуванням відсотків є необґрунтованою.

Затаких обставин,нарахування заборгованостів частинівідсотків здійснювалосьбанком неправомірно,а отжене підлягаєстягненню,отже кошти,автоматично списанів рахуноквідсотків зкарткового рахункуслід вираховуватипри визначеннізагального розмірузаборгованості. За таких обставин сума неправомірно списаних з відповідача неузгоджених платежів за користування кредитом перевищує загальний залишок заборгованості за кредитом, заявленим банком та відповідно позовні вимоги банку є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

У поданому до суду 12.05.2025 відповіді на відзив представник позивача зазначив, що Позивачем при поданні позовної заяви було долучено Витяг з умов і правил в редакції 2021 р. Проте в позовній заяві також було надане посилання на офіційний інтернет ресурс АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме https://www.monobank.ua/terms, де у вільному доступу опубліковані Умови і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank|Universal Bank (далі - Умови). Умови опубліковані і є безперервно доступними у їх поточній редакції, а також архів редакцій за весь період існування, зокрема в чинній на момент укладення Договору між Позивачем та Відповідачем. На момент укладення Договору чинною була редакція Умов від 01.03.2021 р. (посилання на вказану редакцію: https://monobank.ua/terms?ffle=umovy-2021-03-01.pdf).Умови увказаній редакції(від01.03.2021р.)доступні насайті Банкуз моментунабуття їхчинності,а отжеВідповідач мавбезперешкодний доступдо нихв моментукладення Договорута вподальшому.Вказані умовиє офіційнимдокументом,що затвердженийРішенням правлінняАТ "УНІВЕРСАЛБАНК"Протокол №7від 24.02.2021у якостіДодатку №95до Розпорядження№49р від22.08.2013р.При внесеннязмін вУмови,на сайтірозміщується новазатверджена Протоколомредакція,а попереднязалишається доступноюв публічномупросторі насайті внезмінному вигляді. Таким чиномактуальність тадійсність інформаціїз сайтівбанків обумовленавимогами Закону. В доповнення до цього, в додатках позивач надав Умови і правила обслуговування фізичних осіб в редакції від 01.03.2021 р., що діяла на момент підписання Договору. Анкета-заява є невід`ємною частиною Договору і враховуючи її зміст, підписавши Анкету-заяву, Відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма частинами договору і отримав відповідні примірники.

У вищевказаних документах, що разом становлять укладений між Позивачем та Відповідачем Договір (Анкета-заява, Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи, Таблиця обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту) містяться всі істотні умови договору, у тому числі умови про процентну ставку, пеню, штрафи, умови та строк повернення кредиту згідно із ст.12 Закону України «Про споживче кредитування». Згідно п. 3 Анкети-заяви до Договору Відповідач погодився, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.

Таким чином процентна ставка встановлена та погоджена Відповідачем безпосередньо в підписаній ним Анкеті-заяві, а отже відсутні причини для несплати Відповідачем відсотків за користування кредитними коштами.

Підписання Умовта правилнадання банківськихпослуг шляхомнакладення електронногопідпису підтверджуєтьсяФормою підтвердженняелектронного документу Умов.Відповідач засвідчивгенерацію ключовоїпари зособистим ключемта відповіднимйому відкритимключем (02dc92406ef4eedf074cf01a716e1506dda67c4ebe7343239312722b6bd92dfad6),яка будевикористовуватися длянакладання електронногоцифрового підписуу мобільномудодатку зметою засвідченняйого дійзгідно здоговором.Визнав,що електроннийцифровий підписє аналогомвласноручного підписута йогонакладення маєрівнозначні юридичнінаслідки ізвласноручним підписомна документахна паперовихносіях.Підтвердив,що всінаступні правочиниможуть вчинятисяним абобанком звикористанням електронногоцифрового підпису. Відповідач повідомивпро своюзгоду зумовами наданнябанківських послуг,які надаєАТ "УНІВЕРСАЛБАНК"за Договоромпро наданнябанківських послуг"Monobank",у підтвердженнячого умобільному додаткуВідповідачем буловведено OTP-пароль,який попередньобув надісланийна зазначенийним мобільнийномер. Без ознайомленняз Умовамиі правиламинадання банківськихпослуг,Тарифами,Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредиту,подальше укладенняелектронного кредитногодоговору єнеможливим. Отже, підписанням анкети - заяви позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, які діяли станом на 05.03.2021 р., а також засвідчив, що він повідомлений Банком у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно доДеталізованої випискипро рухкоштів нарахунку кредитнийліміт Боржникаскладає 59456.00 грн.,баланс складає-(мінус) 36587.23 грн.,себто заборгованістьскладає 96043.23 грн.Ця заборгованістьскладається зповністю використаногоБоржником кредитноголіміту усумі 59456.00 грн.та сумиовердрафту (мінусупо картці),яка становить-(мінус) 36587.23 грн.

Овердрафт -(мінус) 36587.23 грн.виник наступнимчином.Якщо нарахунку клієнтане вистачаєвласних коштівдля оплатизаборгованості,то заборгованістьзбільшується насуму заборгованостіза договоромпо відсоткамдо погашення,по неустойці.При цьомуБанк надаєкредит згідноз договоромв розмірізазначеної заборгованостіта направляєкредитні коштина погашеннявказаної вцьому пунктізаборгованості,а саме:відсотків закористування кредитнимлімітом,неустойки запрострочені платежізгідно зтарифами,платежі розстрочки. У зв`язкуз тим,що Відповідачлише частковоздійснював операціїз поповненнясвоєї банківськоїкарти,розмір якихбув значноменшим запоточні витратипо картковомурахунку навласний розсуд,виникла заборгованість.Згідно пп.5.23(4.23)п.5(4),розділу ІІУмов вредакції,що діялана моментукладення Договору,сторони погодили,що Кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості. При цьому Банк надає кредит згідно з Договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з Тарифами, якщо інше не передбачено умовами цього Договору. Таким чином, сума регулярного платежу, який клієнт вчасно не сплачує власними коштами, списується за рахунок кредитних коштів та відноситься до тіла кредиту. Якщо кошти на погашення заборгованості клієнт не вносить, заборгованість за тілом кредиту зростає.

Відповідно до виписки про рух коштів по картці всього за весь час користування карткою Боржником було проведено поповнень карткового рахунку на суму 176 240.66 грн., та зроблено витрат по картці на суму 272 283.89 грн. Отже, сума коштів, яка досі не була повернута Банку становить 96043.23 грн. (272 283.89 грн. - 176 240.66 грн. = 96043.23 грн.). Всі поповнення використовувалися Відповідачем на власні потреби і на рахунку не залишалися, саме тому повернутими їх вважати не можна.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника АТ «Універасал Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі з урахуванням доводів, кладених у відзиві на позовну заяву.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" запустив проект мonobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monоbank. На даних платіжних картках за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Особливістю проектуmonobankє те,що банківськеобслуговування здійснюєтьсядистанційно безвідділень.Умови обслуговуваннярахунків фізичноїособи в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", опубліковані на офіційному сайті Банку та доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

05.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 05.03.2021 року (а.с.16).

Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг.

Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язувався виконувати його умови.

Проставлянням, власноруч, свого підпису під цією анкетою-заявою, він:

- погоджується із тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладення якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови;

- підписанням цього договору підтверджує, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, він беззастережно погоджується з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджується, з тим, що про зміни доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток;

- просить вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналогу (в тому числі його електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в банку. Засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем (02dc92406ef4eedf074cf01a716e1506dda67c4ebe7343239312722b6bd92dfad6), яка буде використовуватися для накладання електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення його дій згідно з договором. Також визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом його власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Підтверджує, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним та/або банком з використанням електронного/електронного цифрового підпису;

- підтверджує, що ця анкета-заява є також заявою на відкриття рахунку .

На доведення факту укладення кредитного договору позивачем надано суду Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 05.03.2021,яка містить підписи представника банку та позичальника,зі світлокопіями його паспорту, а також печатку Monobank ПАТ «Універсал Банк»,що свідчить про дотримання сторонами письмової форми кредитного договору.

Таким чином форма та порядок укладання договору відбулось у змішаній формі -підписанняпозичальником заяви-анкети до договору про надання банківських послуг «monobank»шляхом засвідчення генерацією ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключом,який в подальшому також буде використовуватися для накладеного удосконаленого електронного підпису у мобільному додатку з метою засвідчення його дій згідно з договором. Зазначені дії свідчать про укладання електронного договору у спрощеній формі (не у вигляді окремого документу).

Із наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з Умовами обслуговування рахунків особи в АТ «Універсал Банк» та Тарифами за карткою Monobank подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Отже, заповненням Анкети-заяви відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.11.2021 року у справі № 243/6552/20, від 16.12.2020 року у справі № 561/77/19, від 12.06.2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10.06.2021 року у справі № 234/7159/20.

До Анкети-заяви Банк додав Умови і Правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, затверджених рішенням Правління АТ «Універсал Банк» 24.02.2021 (а.с.99-146), а також додатки: Тарифи, Паспорт споживчого кредиту Чорної картки «monobank», Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.147-151).

Відповідач погодився на умови договору кредитування, згідно з яким позивач відкрив відповідачу рахунок (поточний рахунок № НОМЕР_1 ) у гривні, встановивши кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн 00 коп на поточний рахунок, видавши платіжну картку № НОМЕР_2 , тип рахунку «Чорна картка», валюта UAH, статус картки активна до 07/29 (а.с. 14-15).

Карткою відповідач почав користуватись 05.03.2021, що підтверджується випискою по рахунку (рух коштів по картці) (а.с. 87-91).

Позивач свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачем також було оформлено заяву послуги «Розстрочка на карту» на загальну суму 20 000.00 грн. Дані послуги оформлюються у мобільному додатку «Monobank» та затверджуються електронним цифровим підписом (а.с.92-96). Відповідно до умов користування для списання щомісячного платежу, клієнт має поповнити карту на суму регулярного платежу, якщо на рахунку недостатньо коштів, то сума регулярного платежу списується в овердрафт.

Клієнт доручає Банку здійснювати погашення Заборгованості щомісячно шляхом безакцептного (договірного) списання Банком з Поточного рахунку Основної картки Клієнта суми Щомісячного платежу відповідно до умов Кредитного договору. В разі відсутності на Поточному рахунку Клієнта власних коштів, Банк має право здійснити списання суми Щомісячного платежу за рахунок встановленого на Поточному рахунку Клієнта кредитного ліміту (збільшення Заборгованості за Поточним рахунком).

Заяви Клієнта про отримання додаткових послуг подані в рамках наявного Договору про надання банківських послуг та ґрунтується на Умовах і правилах обслуговування, що є його складовою.

Однак, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом має заборгованість перед банком.

Розрахунком, наданим позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед Банком, яка станом на 22.01.2025 становить 96043,23 грн (а.с.7-10), з яких:

- 96043,23 грн- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту),

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третястатті 215 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12Закону України«Про електроннукомерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

В силу частини першої статті 638ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першоїстатті 12Закону України«Про електроннукомерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди;електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Як вбачається з матеріалів справи ,між сторонами 05.03.2021 було укладено договір про надання банківських послуг велектронному вигляді у відповідності з проектом «Monobank»,шляхом підписання сторонами Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг.

З Анкети-заяви вбачається, що вона підписана власноручним підписом відповідача, що ним не заперечується.

В анкеті-заяві (пункт 6) ОСОБА_1 прохав вважати його власноручний підпис або його аналоги (у т.ч. удосконалений електронний підпис - далі УЕП) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в Банку. З цією метою, він засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем: 02dc92406ef4eedf074cf01a716e1506dda67c4ebe7343239312722b6bd92dfad6). Він буде використовуватися УЕП у мобільному додатку для засвідчення його дій.Він визнав, що УЕП є аналогом власноручногопідпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписомна документах на паперових носіях. Він підтвердив, що всі наступні правочини (у т.ч. підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним з використанням простого електронного підпису або УЕП.

Тобто, використання позичальником електронного підпису при укладенні договору погоджено між сторонами в Анкеті-заяві.

Факт підписання Анкети-заяви відповідачем у справі не оспорюється, та підтверджується наявною в матеріалах справи Анкетою-заявою від 05.03.2021 та поясненнями, викладеними відповідачем у відзиві на позов.

Доводи відповідача, що підписання цієї Анкети-заяви між сторонами не свідчить про виникнення між сторонами кредитних правовідносин є помилковими.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20) вказано, що «підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). Тобто договірні правовідносини виникають саме на підставі договорів. Водночас поняття правочину (зокрема поняття договору) і поняття правовідносин не є тотожними. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну абоприпинення цивільних прав та обов`язків (частина першастатті 202 ЦК України). Правовідносинами є відносини, змістом яких є права та обов`язки сторін. Зокрема, змістом зобов`язальних правовідносин є обов`язок однієї сторони (боржника) вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії та кореспондуюче право кредитора вимагати від боржника виконання цього обов`язку (частина першастатті 509 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду погодилась з висновком про наявність тісного зв`язку між договорами та договірними правовідносинами, оскільки такі правовідносини виникають саме з договорів, а подальший розвиток правовідносин може бути зумовлений, у тому числі (але не виключно), умовами договору.

Відповідно до пункту 3 Анкети-заявипозичальник прохав встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку.Пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3,1% на місяць.Решта умов, передбачених частиною 1статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»визначені в Договорі та Тарифах. Він беззастережно погоджується з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погоджується з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Банк своє зобов`язання виконав,надав позичальнику у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно, у останнього виник обов`язок повернути банку використані кошти кредитного ліміту.

З розрахунку заборгованості, виписки по рахунку та довідки про розмір встановленого кредитного ліміту вбачається, що Банком 05.03.2021 було встановлено відповідачу на вказаний ним в Анкеті-заяві рахуноккредитний ліміт у сумі 10000 грн, розмір якого був збільшений 25.02.2022 до 59455 грн (а.с.15) Як вбачається з виписки по рахунку, відповідач перевищив використання кредитного ліміту.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановленихЦПК України.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Не знайшли свого підтвердження у суді доводи відповідача щодо неузгодження між ним та Банком в письмовій формі відсотків за користування кредитом, оскільки в підписаній сторонами Анкеті-заяві від 05.03.2021 (пункт 3)чітко визначено розмір відсотків на місяць3.1, що становить 37,2 % на рік. Саме такий розмір відсотків нараховувався Банком згідно з розрахунком заборгованості (а.с.7-9).

Таким чином, сторонами було погоджено в належній (письмовій) формі розмір відсотків за користування кредитними коштами, тому суд відхиляє доводи відповідача в цій частині.

Згідно пп. 5.22, розділу ІІ Умов в редакції, що діяла на момент укладення Договору, сторони погодили, що Кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості. При цьому Банк надає кредит згідно з Договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з Тарифами, якщо інше не передбачено умовами цього Договору.

Відповідно довиписки прорух коштівпо картцівсього завесь часкористування карткоюборжником булопроведено поповненькарткового рахункуна суму 176240.66 грн.та зробленовитрат покартці насуму 272283.89 грн.Отже,сума коштів,яка досіне булаповернута Банкустановить 96043.23 грн. (272283.89 грн. - 176240.66 грн.= 96043.23 грн.). У зв`язку з тим, що відповідач лише частково здійснював операції з поповнення своєї банківської карти, розмір яких був значно меншим за поточні витрати по картковому рахунку, виникла заборгованість.

Позивачем у справі належними, допустимими та достатніми доказами доведено наявність заборгованості відповідача перед Банком у сумі 96043.23 грн, розмір якої відповідачем не спростовано.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимогст.141ЦПК Українисудові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3028 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.6-13,76-81,141,259,263-265,352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 96043 ( дев?яносто шість тисяч сорок три) гривні 23 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) витрати на сплату судового збору у сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2025.

Cуддя О.О.Сайко