Court ruling № 127652011, 29.04.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 759/24210/24

Провадження №2/369/4739/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

секретаря Осіпова В.І.

за участі

представника відповідача Єфанова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 224922,65 грн. та судових витрат по сплаті судового збору.

07 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що заборгованість по кредитному договору виникла через застосування до нею санкцій Президентом України від 20 серпня 2021 року, що унеможливило здійснення нею платежів згідно графіку по кредитному договору. Всі її намагання здійснити оплати виявились безрезультатними. На даний час у провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа щодо оскарження оскарження відповідного указу. Тому до вирішення адміністративної справи є неможливим розгляд і даної цивільної справи.

У судове засідання представник позивача АТ «Кредобанк» не з`явились, повідомлені судом належним чином. Подали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримали. Заперечень щодо зупинення провадження по справі суду не подали.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Єфанова Н.В. підтримала клопотання та просила зупинити провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 січня 2025 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента від 21 серпня 2024 року №511/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 серпня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», у частині введення в дію пункту 5 додатку 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 серпня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», щодо застосування санкцій до громадянки України ОСОБА_1 (справа №990/23/25).

На час розгляду клопотання судове рішення не прийнято.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість здійснення будь-яких операцій по кредитному договору, відсутність обґрунтування позивача щодо погашення заборгованості при наявності санкцій, суд, приходить до висновку, що дана цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк», не може бути вирішена по суті до набранням законної сили рішенням по справі №990/23/25.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №759/24210/24 до набрання законної сили рішенням по справі №990/23/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента від 21 серпня 2024 року №511/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 серпня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», у частині введення в дію пункту 5 додатку 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 серпня 2024 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», щодо застосування санкцій до громадянки України ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ