Court ruling № 127646752, 27.05.2025, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.05.2025
Case No.
344/6187/25
Document №
127646752
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 344/6187/25

Провадження № 1-кп/344/918/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 року, по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України - закрито на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали на третій сторінці у п`ятому абзаці помилкового зазначено п.4 ч.1 ст.284 КПК України» замість вірного «п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України», на четвертій сторінці другого абзацу помилково вказано «Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою» замість вірного «Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння». Також, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку щодо посилання на норму закону в частині закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про день, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 року слід виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 року слід виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, зокрема у п`ятому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини з «п.4 ч.1 ст.284 КПК України» на «п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України», у другому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини з «Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою» на «Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння», а також у першому абзаці резолютивної частини з «Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою» на «Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння».

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , зокрема, у п`ятому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини з «п.4 ч.1 ст.284 КПК України» на «п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України», у другому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини з «Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою» на «Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння», а також у першому абзаці резолютивної частини з «Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою» на «Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 127646752 ?

Документ № 127646752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127646752 ?

Дата ухвалення - 27.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127646752 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127646752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 127646752, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 127646752, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 127646752 refers to case No. 344/6187/25

This decision relates to case No. 344/6187/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127646751
Next document : 127646756