Court ruling № 127614902, 26.05.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

26.05.2025 Справа № 756/9343/24

Унікальний №756/9343/24

Провадження №2/756/526/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Приходько Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Універсал Банк» про стягнення коштів, у якому просить стягнути з останніх на її користь грошові кошти у розмірі 1 162 216 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі двісті шістнадцять) доларів США 89 (вісімдесят дев`ять) центів, з яких 843 322 (вісімсот сорок три тисячі триста двадцять два) долари США 46 (сорок шість) центів - основна сума заборгованості, а 318 894 (триста вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) долари США 43 (сорок три) центи - 3 проценти річних.

23.05.2025 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із досягненням домовленостей з АТ «Універсал Банк».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження, яка подана його довірителем, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі, вказувала на врегулюванні питань між сторонами, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що остання усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон», про стягнення коштів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук