Court ruling № 127604192, 05.05.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6458/24

(2-во/199/59/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року було позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, м.Київ, пл.Солом`янська, 2) заборгованість за кредитним договором №500822875 від 17 жовтня 2019 року в розмірі 70187,61 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 55231,33 грн., заборгованість по відсоткам 14956,28 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн., а всього 75215,61 (сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятнадцять ) гривень 61 копійку.

Однак,у рішенніАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 03грудня 2024 року допущеноарифметичну помилку,а саменеправильно вказанозагальну сумузаборгованості покредитному договору,а самезамість правильної«70187,61»зазначено неправильно«71944,88грн.».А такожв абзацідругому резолютивноїчастини рішеннянеправильно зазначенозагальну сумузаборгованості зврахуванням судовогозбору тавитрат напрофесійну правничудопомогу «76972(сімдесятшість тисячдев`ятсот сімдесятдві)гривні 88копійок»,у тойчас якправильною сумоює «75215,61 (сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятнадцять ) гривень 61 копійку».

Крім того помилково зазначено, що позов задоволено в повному обсязі, у той час як позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Вважати правильним у тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості загальний розмір заборгованості за кредитним договором №500822875 від 17 жовтня 2019 року «70187,61 грн» замість неправильно зазначеного « 71944,88 грн.».

Вважати правильною в абзаці другому резолютивної частини рішення загальну суму заборгованості, з урахуванням судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, «75215,61 (сімдесят п`ять тисяч двісті п`ятнадцять ) гривень 61 копійку» замість неправильно зазначеної «76972 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривні 88 копійок»

Вважати правильним у резолютивній частині рішення зазначити про часткове задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко