Court ruling № 127598090, 26.05.2025, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Номер справи 645/2250/25

Номер провадження 2/645/1671/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справі за позовом:

Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою б/н від 22.11.2019 року в загальному розмірі 8150,76 грн.

Представник позивача 11.04.2025 року надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження за позовною заявою АТ "Універсал Банк", у зв`язку із тим, що заборгованість була погашена ОСОБА_1 після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені, а також просив суд повернути стороні позивача сплачений судовий збір.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Представником позивача подано до суду вищевказаний позов.

Згідно заяви АТ "Універсал Банк" від 11.04.2025 року заборгованість у ОСОБА_1 перед позивачем відсутня.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України, відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, що прямо зазначено в заяві від 11.04.2025 року.

При цьому, вирішуючи заяву представника позивача - АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. в частині повернення позивачу сплаченого судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачем АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення № 35149656364 від 07.04.2025 року.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у вказаній справі закрите на підставі п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України- за відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, тому сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 352, 353, 354 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 645/2250/25 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви Акціонерним товариством «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025 року.

Суддя О.В. Федорова