Court ruling № 127594935, 26.05.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 26.05.2025

Справа № 334/3247/25

Провадження № 2-с/334/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Ускової Ірини Іллівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 25 квітня 2025 року у справі № 334/3247/25,

встановив:

Адвокат Ускова І.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 25.04.2025 року у справі № 334/3247/25 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ ОТП Банк МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 7583 (Сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 76 копійок за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 р. та судовий збір у розмірі 151,40 гривень з кожного.

Заява мотивована наступним: заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 року по 31.03.2025 року є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Згідно з Довідкою від 12.12.2022 № В-1190, виданою районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району, квартира АДРЕСА_2 , була визнана непридатною для проживання. Цей факт підтверджено на підставі Акту комісії з обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації, від 29.09.2022 року. Зазначені документи однозначно свідчать про те, що внаслідок ракетного обстрілу, який відбувся 24.09.2022 року, житловий будинок зазнав значних пошкоджень, що унеможливило його подальшу експлуатацію за призначенням та, відповідно, проживання в ньому. З цього часу мешканці квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були позбавлені можливості користуватися житлом, та послуги з управління будинком не отримували взагалі.

Більш того, згідно з Витягом реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в РПЗМ: № ОНМ-17.03.2023-16999 від 13.05.2025 року, який стосується житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , згідно з актом комісійного обстеження в РПЗМ: АКТ - КО - 05.04.2023-12807 (номер акта комісійного обстеження 5/22-Д, дата акта 26.09.2022 року), встановлено орієнтовну дату пошкодження 24.09.2022 року. Будинку присвоєно категорію пошкодження ІІ, що означає наявність пошкоджень несучих та огороджувальних конструкцій (категорій відповідальності конструкцій А та Б).

Протягом зазначеного періоду заборгованості, з 01.04.2022 року по 31.03.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» не проводило жодних ремонтних чи відновлювальних робіт у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , незважаючи на катастрофічні пошкодження, спричинені ракетним ударом. Це унеможливило належне виконання ними своїх зобов`язань з управління будинком та, відповідно, звільняє нас від обов`язку їх оплати за період, коли такі послуги не могли бути надані належним чином.

Таким чином, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» існує спір.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву адвоката Ускової Ірини Іллівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 25 квітня 2025 року у справі № 334/3247/25 задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/3247/25 від 25 квітня 2025 року про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ ОТП Банк МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 7583 (Сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 76 копійок за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 р. та судовий збір у розмірі 151,40 гривень з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.