Court ruling № 12759344, 01.12.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2010 р.                                                             Справа № 17/98

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Мірамах” про внесення змін до наказу господарського суду від 16.09.10. по даній справі за первісним позовом заявника до товариства з обмеженою відповідальністю „Б.К. ”Верховина”, м. Мукачево та „Управління житлового будівництва” Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”, м. Київ та за зустрічним позовом Управління до заявника

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом - про стягнення заборгованості на суму 187550,85 грн., включаючи: 138811,40 грн. –основного боргу, 27207,00 грн. –пені, 17539,25 грн. –інфляційних втрат, 3993,20 грн. –річних відсотків; за зустрічним позовом (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог)- про стягнення пені та штрафу на суму 72541,08 грн.

за участю представників:

заявника (позивача у справі за первісним позовом) –не з”явився;

відповідача-1 –не з”явився;          

відповідача-2 –не з”явився

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Така заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник у даній справі повідомлені про судове засідання по розгляду заяви, участі представників у судовому засіданні, яка не була визнана обов’язковою, не забезпечили. Наведені обставини відповідно до вищезгаданих приписів ГПКУ не перешкоджають розгляду справи по суті.

          За результатами судового розгляду даної справи Вищим господарським судом України було винесено постанову від 18.08.10 про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.10 та залишення без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 12.02.10. На підставі зазначених судових актів Вищого господарського суду України та господарського суду Закарпатської області 16.09.10 видано наказ на примусове виконання рішення суду у справі № 17/98.

При оформленні наказу допущено технічну помилку, оскільки в його тексті не вказано місцезнаходження та ідентифікаційних кодів стягувача та боржника, у зв’язку з чим належить внести відповідні виправлення до наказу, зазначивши згадані реквізити відповідно стягувача - 89600 м. Мукачево, вул. Крилова, 2, код ЄДРПОУ 35685162 - та боржника - 04070 м.Київ, вул. Спаська, 6-б, код ЄДРПОУ 33942838. Виданий 16.09.10 наказ про примусове виконання рішення суду у справі № 17/98 належить визнати таким, що не підлягає виконанню та видати на виконання рішення суду новий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду Закарпатської області від 16.09.2010 року у справі № 17/98, зазначивши в його тексті реквізити відповідно стягувача –89600 м. Мукачево, вул.Крилова, 2, код ЄДРПОУ 35685162 - та боржника - 04070, м. Київ, вул. Спаська, 6-б, код ЄДРПОУ 33942838.

З урахуванням наведених виправлень видати наказ.

2. Наказ на примусове виконання рішення суду у справі № 17/98 від 16.09.10 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Ушак І.Г.