Court ruling № 127593029, 23.05.2025, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3157/25

провадження 1-кс/462/888/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025141390000532 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 21.05.2025 року (вх.№ 10906) звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025141390000532, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2025 року до дня розгляду клопотання, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 01.04.2025 року до дня розгляду клопотання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, встановлення осіб, які його вчинили.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст.163КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12025141390000532 від 01.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.05.2025 року в ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.04.2025 року, близько 12 год. 30 хв., шляхом обману, під приводом продажу камер, використовуючи рахунок НОМЕР_2 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 509500 грн. 00 коп., що становить великий розмір завданих збитків.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141390000532 від 01.05.2025 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2025 року в месенджері «Телеграм» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », учасником якої вони являється, знайшла оголошення від особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (акаунт в месенджері ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з приводу продажу ним камер до дронів. Написавши даному користувачу з питанням чи він продає такі камери, чи камери в наявності, особа продавець підтвердила факт продажу таких та наявність приблизно 250 камер. Між особою продавцем та ОСОБА_5 було обумовлено факт купівлі камер, а саме 50 штук марок «SpeedyBee F405 V4 60A» та 40 штук «DJI 03 Air Unit». Загальна сума до оплати складала 509500 грн. 00 коп. За домовленістю 30.04.2025 року о 12 год. 29 хв. перебуваючи за адресою, неподалік місця проживання, ОСОБА_5 здійснила переказ на рахунок ФОП « ОСОБА_6 », НОМЕР_2 , двома платежами, сумами - 259500 грн. 00 коп. та 250000 грн. 00 коп. Факт здійснення переказу ОСОБА_5 підтвердила особі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скинувши йому відповідні квитанції. За домовленістю ОСОБА_5 переказала кошти, підтвердила їх переказ після цього надала особі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свої дані для відправки камер через відділення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Особа продавця, « ОСОБА_7 » після переказу коштів мала здійснити відправку товару та скинути номер ТТН, однак після неодноразових повідомлень перестала виходити на зв`язок. Окрім цього, особа продавця, « ОСОБА_7 », підтвердила в ході переписки в месенджері «Телеграм» отримання коштів від ОСОБА_5 ..

Окрім цього, потерпілою ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено копії двох платіжок №365 та 366 від 30.04.2025 року, які підтверджують, що 30.04.2025 року о 12 год. 29 хв. ОСОБА_5 здійснено дві транзакції на суму 259500 грн. 00 коп. та 250000 грн. 00 коп., на рахунок отримувача НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_6 », із зазначенням надавача платіжних послуг отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Із відомостей щодо ФОП « ОСОБА_6 » встановлено, що при реєстрації фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » в графі «контактна інформація» зазначений номер телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбаченоч.5,6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39Закону України«Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025141390000532 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2025 року до 23.05.2025 рік, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) з 01.04.2025 року до 23.05.2025 рік.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресю: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: