Court ruling № 127592323, 23.05.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/4761/25

н/п 2/953/2338/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Ейс» (далі: позивач) направлена 16.05.2025 через систему «Електронний суд» про стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач) заборгованості за кредитним договором №00-9695929 від 28.03.2024 у розмірі 17 563,20 грн.

Також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн.

До позовної заяви долучене клопотання про витребування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ 21133352, інформації стосовної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : належність їй карткового рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повного номеру рахунку; зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період 28.03.2024 - 02.04.2024 коштів в сумі 6000 грн з посиланням на первинні документи або прирівняні до них; зазначення номеру телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком № НОМЕР_2 , знаходження номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вимоги ч.3, ч.4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі, суд зазначає наступне:

Пунктом 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 19, 83. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкрити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.06.2025 о 09.00.

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, - задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ 21133352, інформацію стосовну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про: належність їй карткового рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням повного номеру рахунку; зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період 28.03.2024 - 02.04.2024 коштів в сумі 6000 грн з посиланням на первинні документи або прирівняні до них; зазначення номеру телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком № НОМЕР_2 , знаходження номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних.

Попередити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua//на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко