Decision № 127591626, 20.05.2025, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/7465/24

Провадження № 2/175/1273/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,в якомупросив виключитивідомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 25, вчиненого Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 06 березня 2008 року. Зобов`язати Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (52030 Дніпропетровська область Дніпровський район с-ще Обухівка вул. Центральна буд. №35, код ЄДРПОУ - 04338339) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №25, вчиненого Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 06 березня 2008 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білий Іван Миколайович у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому заданні позові вимоги визнала, не заперечувала про виключення відомостейпро ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №05, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , актовий запис №25, вчинений Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 06 березня 2008 року, де батьком дитини зазначено ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвано.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою суду від 27 серпня 2024 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна, 14, м. Дніпро) і на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Згідно Висновку експерта №2581 від 30 грудня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч.2 ст.136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Сумлінно користуючисьвищевикладеними приписамичинного законодавстваУкраїни, ОСОБА_1 звернувсядо судуз данимпозовом про виключення запису про батька з актового запису №25 про народження дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 06 березня 2008 року.

Згідно ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням викладеного, судприходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо відсутності кровного споріднення між ним та народженим відповідачкою ОСОБА_2 сином ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1211 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 134, 136, 138 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомостіпро ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 25, вчиненого Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 06 березня 2008 року.

Зобов`язати Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (52030 Дніпропетровська область Дніпровський район с-ще Обухівка вул. Центральна буд. №35, код ЄДРПОУ - 04338339) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №25, вчиненого Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 06 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Озерянська Ж.М.