Court ruling № 127584570, 22.05.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

. 22 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 640/18327/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Національного банку України в особі філії Банкнотно-монетного двору Національного банку України про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного банку України в особі Банкнотно-моментного двору Національного банку України, в якій просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Національного банку України в особі Банкнотно-моментного двору Національного банку України, а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині:

- роботи в решіточному відділені КНС (каналізаційгно насосна станція) фабрики банкнотного паперу Банкнотно-монентного двору Національного банку України;

- експлуатація приміщення прийомного резервуару КНС;

- ведення газонебезпечних робіт, до усунення порушеннь зазначених в акті перевірки №974/09-82 від 27.05.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малинівська міська рада Житомирської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 зупинено провадження у справі №640/18327/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/12333/21, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825-ІХ, матеріали адміністративної справи №640/18327/21 скеровано за належністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/18327/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 задоволено заяву про заміну позивача у справі №640/18327/21, замінено первісного позивача Управління Держпраці у Житомирській області на правонаступника Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

05.05.2025 судом отримано заяву від пощзивача -Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про відмову від адміністративного позову.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

.

Провадження у справі №640/18327/21 за адміністративним позовом Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Національного банку України в особі філії Банкнотно-монетного двору Національного банку України про застосування заходів реагування - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко