№ 12758089, 01.11.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-3900/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сімферополя, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №01-01-68/1101 від 06.10.2010р., складеного відносно виконуючої обовязки директора ТОВ «Актакем» ОСОБА_2, виявлено заборгованість по виплаті заробітній платі, а саме: заробітна плата на підприємстві виплачується один раз на місяць, що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці». Крім того, у порушенні п.5 припису від 10.08.2010 року №01-01-70/880, ч.3 ст.15 ЗУ «Про оплату праці», ст.97 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться не в першочерговому порядку, допускається виплата інших платежів: відповідно до заповненої довідки про використання грошових коштів на розрахунковий рахунок та в касу підприємства в серпні 2010 року надійшло 46,2 тисячі грн., з яких на виплату заробітної плати використано 2,9 тисячі грн.; податки та інші обовязкові платежі 5,2 тисячі грн.; інші розходи 37,1 тисяча грн.. У вересні 2010 року надійшло 15,7 тисяч грн., з яких на заробітну плату використано 5,2 тисячі грн.; податки та інші обовязкові платежі 1,8 тисячі грн.; інші розходи 9,7 тисячі грн.. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття адміністративної справи у звязку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що доводи правопорушниці є необґрунтованими та не заснованими на законі, в її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітній плати, виплата її не в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №01-01-68/1101 від 06.10.2010року , актом перевірки №01-01-68 /1384, протоколом зборів учасників ТОВ «Актакем» №2/1 від 31.08.2010 року, довідкою про використання коштів підприємства за період з 01.08.2010 року по 27.09.2010 року та листами №45 та №46 про наявність заборгованості підприємства по заробітній платі, направленими до Державної інспекції праці в АР Крим.

Враховуючі обставини скоєного правопорушення, матеріали справи, суд вважає за можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 24, 283, ч.1 ст. 41 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути у дохід держави ( код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: