Decision № 1275805, 28.11.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

2-3512/2007 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 р. Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі головуючого судді Комісаренко Л.В.

при секретарі Блінковій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу ,

в с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка „Хортиця” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення, солідарно, боргу по кредиту та відсоткам в сумі 12778 грн. 59 коп.; також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в держдохід в сумі 127 грн. 79 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн., плату за інформаційні послуги у газеті „Запорізька правда” в розмірі 100 грн. та передплату за адресні довідки у розмірі 34 грн. 36 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені у порядку ст. 74 ЦПК України, заперечень суду не надіслали.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Судом встановлено, що 14 квітня 2006 р. ОСОБА_1, ОСОБА_3 вступили і члени кредитної спілки „Хортиця”, при цьому ознайомились із Статутом, своїми правами та обов'язками, про що вказали в заяві на вступ до кредитної спілки, сплатили вступний та обов'язків пайовий внески, які є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

14 квітня 2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн. , відповідно до кредитного договору № 43 от 14 квітня 2006 р., укладеного між кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_1. Згідно п.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався у річний термін, тобто до 14 квітня 2007 р. повернути отриману суму кредиту і щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 72% річних від залишку суми неповерненого кредиту. Забезпеченням кредиту став договір поручительства ОСОБА_2 від 14 квітня 2006 р.

Однак, на протязі дії договору ОСОБА_1 та його поручитель ОСОБА_2 зобов'язань не виконували, кредит не повернули, проценти за користування кредитом сплачували з запізненням і не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з них окремо.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224-228, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки „Хортиця” ( м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 28-17; р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ „Держощодбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) солідарно з : ОСОБА_1, ОСОБА_2-12778 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім ) грн. 59 коп. - суму боргу по договору кредиту.

Стягнути на користь Кредитної спілки „Хортиця” ( м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 28-17; р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ ВАТ „Держощодбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) солідарно з : ОСОБА_1, ОСОБА_2- судовий збір в сумі 127 грн. 79 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн., плату за інформаційні послуги у газеті „Запорізька правда” в розмірі 100 грн., передплату за адресні довідки у розмірі 34 грн. 36 коп., а всього 292 грн. 15 коп.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: