Справа № 2н-458/2007 року
С У Д О В И Й Н А К А З
“06” грудня 2007 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Панкеєв О.В. розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк » в особі «Запорізької Філії Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк (69063 м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.66, код ЄДРПОУ 26250800, МФО - 313872 рах. № 74199007900200 у Філії ЗАТ «ОТП Банк» м.Запоріжжя ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ідентифікаційнийНОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1та до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ідентифікаційнийНОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за кредитним договором та договором поруки у розмірі 364741 гривень 74 копійки,
відповідно до ст.ст. 509,526,549-551,610-612,1049 ЦК України, ст.257 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103,105,109 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ідентифікаційнийНОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ідентифікаційнийНОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк » в особі «Запорізької Філії Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк (69063 м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.66, код ЄДРПОУ 26250800, МФО - 313872 рах. № 74199007900200 у Філії ЗАТ «ОТП Банк» м.Запоріжжя ) у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № CNL-200/442/2007 та договором поруки № SR-CNL-200/442/2007 від 16.01.2007р. у розмірі - 364741( триста шістдесят чотири тисячі сімсот сорок одна) гривень 74 копійки;
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ідентифікаційнийНОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ідентифікаційнийНОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк » в особі «Запорізької Філії Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк (69063 м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.66, код ЄДРПОУ 26250800, МФО - 313872 рах. № 74199007900200 у Філії ЗАТ «ОТП Банк» м.Запоріжжя )витрати пов'язані з оплатою судового збору з кожного по 425 гривень 00 копійок, а всього -850 гривен 00 копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ідентифікаційнийНОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ідентифікаційнийНОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк » в особі «Запорізької Філії Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк (69063 м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.66, код ЄДРПОУ 26250800, МФО - 313872 рах. № 73992001900200 у Філії ЗАТ «ОТП Банк» м.Запоріжжя ) витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи з кожного по 7 гривень 50 копійок , а всього 15 гривень.
4. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Панкеєв О.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 1275799, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-458/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: