Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/1988/25
Провадження №4-с/463/5/25
УХВАЛА
судового засідання
23 травня 2025 року м. Львів
Личаківський районний суд в складі:
головуючого судді Білоуса Ю.Б.,
за участю секретаря с/з Козак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ЙРЗ: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович (ЙРЗ 2865505797 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 6 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (ЙРЗ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), Філія Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09325703, 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 9, адреса електронної пошти: office@lvivob.net) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_9,
учасники справи:
скаржник ОСОБА_1 ,
представник скаржника адвокат Юрій ВАСІВ,
приватний виконавець Зорян МАКОВЕЦЬКИЙ,
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_9.
Просить суд:
- Визнати неправомірними дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у виконавчому провадженні НОМЕР_9, що полягають в оголошенні в розшук, вилученні, залучені суб`єкта оціночної діяльності, описі та арешті транспортного засобу та передачі на відповідальне зберігання сторонній особі, а не боржнику транспортного засобу LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/помер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі АТ «Державний ощадний банк України» згідно договору застави від 28.12.2021 року.
- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 15.10.2024 року у ВП НОМЕР_9, щодо розшуку майна боржника ОСОБА_1 , в частині оголошения в розшук транспортного засобу LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .
- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 10.02.2025 року у ВП НОМЕР_9 про опис та арешт майна боржника та передачу транспортного засобу на зберігання LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .
- Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 13.02.2025 року призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_9.
- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича повернути, або передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_7 транспортний засіб LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_8 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .
У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України складення повного тексту ухвали суд відкладає на строк 5 (п`ять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 260,261,354,355,447,450,451 ЦПК України, статтями 48,51 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович, ОСОБА_2 , Філія Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_9 - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у виконавчому провадженні НОМЕР_9, що полягають в оголошенні в розшук, вилученні, залучені суб`єкта оціночної діяльності, описі та арешті транспортного засобу і передачі на відповідальне зберігання транспортного засобу LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/помер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі АТ «Державний ощадний банк України» згідно договору застави від 28.12.2021 року.
Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 10.02.2025 року у ВП НОМЕР_9 про опис та арешт майна боржника та передачу транспортного засобу на зберігання LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .
Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 13.02.2025 року призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_9.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича усунути порушення (поновити порушене право) прав боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_9.
В решті вимог скарги - відмовити.
У відповідності до положень ст.453 ЦПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, приватний виконавець повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 28 травня 2025 року.
Суддя Юрій БІЛОУС
The court decision No. 127574530, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 463/1988/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: