Decision № 127573166, 23.05.2025, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/341/25

Провадження № 2-а/306/17/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду у складі:

головуючого судді Уліганинець П.І.

секретаря судового засідання Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Качур Віктора Вікторовича до Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 30.10.2024 року капітаном поліції відділення №1 Мукачівського РУП Титинцем В.В., було винесено постанову серії ЕГА № 1599159 від 30.10.2024 року про адміністративне правопорушення, притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, за нібито завідомо неправдивий виклик спеціальних служб. Вважає дану постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності необгрунтованою, безпідставною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, а тому просить таку скасувати.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали з підстав викладених у ньому та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. У поданому відзиві просив у задоволені позову відмовити, зазначив що оскаржувана постанова винесена з додержанням норм чинного законодавства і правові підстави для її скасування відсутні (а.с. 41-42).

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як убачається з постанови серії ЕГА № 1599159 від 30.10.2024 року, позивач здійснила завідомо неправдивий спеціальних служб, а саме поліції, зателефонувавши на лінію «102» (а.с. 5-6).

Згідно зст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно дост. 77 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2ст. 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтуються на конституційному принципі: презумпції невинуватості. При цьому усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тягар доведення складу адміністративного правопорушення покладається на адміністративний орган, разом з тим, особа, яка притягається до відповідальності, звільняється від обов`язку доводити свою невинуватість.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 286 КАС Україниза наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 283 КУпАП постановапро адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніспостанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачаєвідповідальністьза дане адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що вищезгадані норми закону відповідачем, при винесенні оскаржуваної постанови не дотримані, згадана постанова містить загальний характер без викладення обставин, які б могли свідчити про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП України, суд дійшов висновку про недоведеність з боку суб`єкта владних повноважень правомірності винесеної постанови, а тому така підлягає скасуванню.

Керуючись ст.7, 283 КУпАП, ст.271, 283,286, 295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в особі представника Качур Віктора Вікторовича до Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ЕГА № 1599159 від 30.10.2024 року, накладену капітаном поліціївідділення №1Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській областіТитинцем В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП - скасувати.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород вул.Ференца Ракоці,13,Закарпатської області,код ЄДРПОУ40108913) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

23.05.2025 року