Court ruling № 127572821, 23.05.2025, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.05.2025
Case No.
390/945/25
Document №
127572821
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/945/25

Номер провадження 6/383/11/25

УХВАЛА

23 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №41912, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.05.2025 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до заяви: копії виконавчого напису та кредитного договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис; копію постанови про відкриття виконавчого провадження; копію всього тексту договору факторингу; докази сплати новим кредитором ціни продажу за договором факторингу, а також докази їх надіслання іншим учасникам справи.

23.05.2025 року на виконання вказаної ухвали представником заявника направлено до суду заяву про усунення недоліків, в якій просив для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Романа Івановича копію виконавчого напису №41912, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 28 грудня 2020 року та постанову про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене можливості отримувати будь яку інформацію від приватного виконавця, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 ЦПК України, яке повинно бути розглянуто судом в десятиденний строк, при цьому неявка сторін не перешкоджає його розгляду.

Окремо слід звернути увагу, що положення ст.442 ЦПК України містяться у розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» та не передбачають на цій стадії судового процесу вирішення питання про витребування доказів на користь заявника. Виключно заявник повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177, 442 ЦПК України та підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 02.06.2025 року 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 127572821 ?

Документ № 127572821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127572821 ?

Дата ухвалення - 23.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127572821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127572821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 127572821, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 127572821, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 127572821 refers to case No. 390/945/25

This decision relates to case No. 390/945/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127565920
Next document : 127587367