Court ruling № 127572811, 23.05.2025, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.05.2025
Case No.
353/425/25
Document №
127572811
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 353/425/25

Провадження № 2/353/329/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: (1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; (2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; (4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; (5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; (6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; (7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; (8)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; (9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; (10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідачем в позовній заяві вказано ОСОБА_3 , однак не зазначено з яких причин вони залучили її до участі у справі, тобто чи вона є спадкоємцем та чи прийняла спадщину.

У позовній заяві позивачі зазначають, що у встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулася до нотаріальної контори із поважних причин, оскільки не знали про існування заповіту, а спадкоємцями першої черги вони не являються, однак не посилаються на докази, що можуть підтвердити дані обставини.

Нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами немайнового харакрету, яка подана фізичною особою, становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за вимогами немайнового харакрету, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1211,20 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивачами додано: квитанцію про сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру № 0.0.4332103825.1 від 24.04.2025 року на суму 1211,20 грн. платник ОСОБА_1 ; дублікат квитанції про сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру № 0.0.4332106607.2 від 24.04.2025 року на суму 1211,20 грн. платник ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про відсутність підтвердження зарахування сплаченого судового збору головного спеціаліста Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Овод В.В. від 21.05.2025 року відсутнє підтвердження сплати судового збору по квитанції № 0.0.4332103825.1 від 24.04.2025 року по по справі № 353/425/25 (провадження № 2/353/329/25), так як даний судовий збір був поєднаний у справі № 353/340/25 (провадження № 2/353/289/25). Відсутнє підтвердження сплати судового збору по квитанції № 0.0.4332106607.2 від 24.04.2025 року по по справі № 353/425/25 (провадження № 2/353/329/25), так як даний судовий збір був поєднаний у справі № 353/339/25 (провадження № 2/353/288/25) (а.с. 22).

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачами не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за двома вимогами немайнового характеру в повному обсязі, які необхідно сплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA608999980313141206000009572, одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101, ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків, в т.ч. для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 127572811 ?

Документ № 127572811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127572811 ?

Дата ухвалення - 23.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127572811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127572811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 127572811, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 127572811, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 127572811 refers to case No. 353/425/25

This decision relates to case No. 353/425/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127572810
Next document : 127572812