УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.10р.Справа № Б38/113-09-22 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
за заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д (ЄДРПОУ35341863)
про визнання грошових вимог на суму 68 328, 74 грн.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.
08.12.10р. від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредитора - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, його правонаступниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв'язку зі смертю кредитора.
ОСОБА_2. надані документи, які свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 27.02.10р.
Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №4-2566 від 29.09.10р., державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, посвідчено, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями майна гр. ОСОБА_1, а саме: грошових внесків з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться Регіональному відділені АТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровську на рахунках НОМЕР_2, з залишком 256, 15 грн., вкладний НОМЕР_3, з залишком 0,00 грн., які належали померлому на підставі листа АТ "ОТП Банк" від 28.09.10р. за №3740/11-1, є:
- на 1/2 частину - його батько ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_4, зареєстрований: АДРЕСА_1;
- на 1/2 частину - його мати ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_5, зареєстрована: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора (ч. 2 ст. 608 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України.
Таким чином, у зобов'язаннях не пов'язаних з особою боржника або кредитора, смерть будь-кого з особою боржника або кредитора, в такому разі відбувається перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну кредитора - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на його правонаступників:
- ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_4, зареєстрований: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_5, зареєстрована: АДРЕСА_1.
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 12755113, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. б38/113-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: