Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"22" листопада 2010 р. №9/162-1 На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2010р. у справі № 9/162-50, яке набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду України від 12.08.2010р.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД (м. Луцьк, вул. Львівська, 61, код ЄДРПОУ 20148526, п/р№26005034668401 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Волвест" (с. Зміїнець, вул. Березова, 22 Луцького району, код ЄДРПОУ 30089575, п/р№26007034288500 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, адреса для повідомлень та листування: 79026, м. Львів, вул. Самчука, 26/1, код ЄДРПОУ 09807750, к/р№32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) 876011 грн. 08 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 46661 грн. 53 коп. заборгованості по простроченим процентам, 184 грн. 60коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 47 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 5000 грн. штрафних санкцій, 9279 грн. 05 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) 22.11.2013р.
Суддя Л.І.Соломка
The court decision No. 12754656, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9/162-50. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: