Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/368/25
Провадження № 2/670/250/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22 травня 2025 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Київська область, 04082) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
21.05.2025 року до суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.12.2023 року в сумі 61903 грн 89 коп. та судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.
Представник позивача у позовній заяві відповідно до ст.ст. 274, 276 ЦПК України просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що вказана цивільна справа відповідно до ст. 274 ЦПК України відноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню відповідно до ст. 277 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.
Цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2025 року о 11 год. 00 хв. в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, с-ще Віньківці, 32500), про що повідомити учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач, в строк не менше 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.
Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 127523924, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 670/368/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: