№ 1275021, 19.12.2007, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.12.2007
Case No.
1-186/2007
Document №
1275021
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-186/2007 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада

19 грудня 2007 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Копелюк Н.Ю.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н України, з середн. освітою, не одружений, не працює, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, знайшовши в жовтні 2006 року в підвалі АДРЕСА_2обріз двохствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі БМ, 16 калібру, доставив його за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де сховав в коридорі власного житлового будинку, де зберігав незаконно без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, коли 20 вересня 2007 року обріз був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В ході як досудового так і в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, пояснивши суду.

В жовтні 2006 року випадково зайшов у приміщення підвалу АДРЕСА_2справити потреби, де знайшов в кульку обріз мисливської рушниці яку вирішив забрати. Принісши обріз за місцем свого проживання, сховав її у власному будинку. Дозволу на зберігання зброї не має, використовувати її за призначенням не мав наміру. Розкаюється у скоєному.

Протоколом огляду від 20.09.2007 року в житловому АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1вилучено обріз мисливської зброї 16 калібру (а.с. 5-8).

Висновком судово-балістичної експертизи вилучений у ОСОБА_1 обріз відноситься до бойової вогнепальної зброї, є обрізом виготовленим з мисливської гладкоствольної рушниці моделі „БМ” 16 калібру придатний до стрільби з правого каналу ствола виготовлений заводським способом та шляхом у саморобний спосіб укорочено блок стволів до залишкової довжини 449 см і відпилювання прикладу (а.с. 48-50).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї.

Цивільний позов не заявлено.

- 2 -

Судові витрати в сумі 146 грн. 46 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи як витрати за проведення експертизи (а.с. 47).

Речовий доказ - обріз мисливської двохствольної рушниці, що зберігається в камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід залишити там же для знищення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою у скоєному злочині повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, злочин скоєний ним до категорії тяжких не відноситься, цивільного позову не заявлено, жодних негативних наслідків внаслідок злочину не завдано, зброю у нього вилучено, а тому на момент розгляду кримінальної справи суспільно-небезпечне діяння скоєне ОСОБА_1 втратило суспільну небезпеку, а він сам як підсудний перестав бути суспільно-небезпечним, тому у відповідності до вимог ст. 48 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обставин, що дає суду підстави - кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, про що підсудний не заперечує.

Керуючись ст.ст. 7, 7-1 КПК України, ст. 48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 263 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411 за виконання експертизи - 146 грн. 46 коп.

Речовий доказ: обріз мисливської двохствольної рушниці, що зберігається в камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області залишити там же з послідуючим знищенням.

На постанову може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1275021 ?

Документ № 1275021 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1275021 ?

Дата ухвалення - 19.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1275021 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1275021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1275021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1275021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1275021 refers to case No. 1-186/2007

This decision relates to case No. 1-186/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1250332
Next document : 1275032