Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/1015/25
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
21 травня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі за заявою керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Дениса Івановича в інтересах держави в особі заінтересованої особи Великоберезької сільської ради Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,
встановив:
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року заяву керівника Берегівської окружної прокуратури Дениса Івановича, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Берегове, вул. І. Сечені, 15, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 0290996721, в інтересах держави в особі заінтересованої особи Великоберезької сільської ради Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: с. Великі Береги, вул. Ф. Ракоці ІІ, 78, код ЄДРПОУ 04350317, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність задоволено та безхазяйне нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,2м. кв., до складу якої входять: прохідна, площею - 4,9 м. кв., приміщення площею 16,4 м. кв., приміщення площею15,8 м. кв., приміщення площею - 50,6 м. кв., приміщення площею - 40,5 м. кв. передано у комунальну власність Великоберезької територіальної громади в особі Великоберезької сільської ради Закарпатської області.
При цьому в згаданому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині рішення не зазначено прокурора, який брав участь в розгляді справи прокурор Міндак В.В. та в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково не вказано прізвище заявника, тобто керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Дениса Івановича.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, питання внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в рішенні, у зв`язку з тим, що в ньому допущено описку, а саме у вступній частині рішення не зазначено прокурора, який брав участь в розгляді справи прокурор Міндак В.В. та в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково не вказано прізвище заявника, тобто керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Дениса Івановича.
Таким чином, у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини рішення слід виправити описку, зазначивши їх в наступній редакції:
«Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л.Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., прокурора Міндак В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Дениса Івановича в інтересах держави в особі заінтересованої особи Великоберезької сільської ради Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність»;
«Заяву керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Дениса Івановича, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Берегове, вул. І. Сечені, 15, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 0290996721, в інтересах держави в особі заінтересованої особи Великоберезької сільської ради Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: с. Великі Береги, вул. Ф. Ракоці ІІ, 78, код ЄДРПОУ 04350317, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність задовольнити».
Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити опискудопущену увступній частиніта впершому абзацірезолютивної частинирішення Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 19травня 2025року у цивільній справі за заявою керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Дениса Івановича в інтересах держави в особі заінтересованої особи Великоберезької сільської ради Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Викласти вступну частину та перший абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року наступним чином:
«Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л.Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., прокурора Міндак В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Дениса Івановича в інтересах держави в особі заінтересованої особи Великоберезької сільської ради Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність»;
«Заяву керівника Берегівської окружної прокуратури Гіряка Дениса Івановича, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Берегове, вул. І. Сечені, 15, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 0290996721, в інтересах держави в особі заінтересованої особи Великоберезької сільської ради Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: с. Великі Береги, вул. Ф. Ракоці ІІ, 78, код ЄДРПОУ 04350317, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність задовольнити».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Лайош ГАЛ
The court decision No. 127501552, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 297/1015/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: