Decision № 127487570, 20.05.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/1642/25

Провадження № 2/317/988/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між сторонами у справі було укладено кредитні договори: 08.04.2015 № 17839144 видано кредит у сумі 2370 грн., 07.02.2019 № 2001241376601 видано кредит у сумі 27900 грн.

Позивач повністю виконав вимоги Договорів.

Відповідач зобов`язання за договорами виконував не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 10.01.2025 у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 49016,48грн., з яких:

2246,99 грн. заборгованість по кредитному договору від 08.04.2015 № 17839144, а саме: 874,76 грн. заборгованість за кредитом, 1358,23 грн. заборгованість по процентам, 14 грн. заборгованість за комісією;

46769,49 грн. заборгованість по кредитному договору від 07.02.2019 № 2001241376601, а саме: 27900 грн. заборгованість за кредитом, 18869,49 грн. заборгованість по процентам.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 49016,48грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень щодо суті позову та відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Між сторонами у справі було укладено кредитні договори:

08.04.2015 на підставі підписаної ОСОБА_1 . Заяви-Анкети (опитувальник) на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 17839144 видано кредит у сумі 2370 грн.,

07.02.2019 на підставі підписаної ОСОБА_1 . Заяви № 2001241376601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб видано кредит у сумі 27900 грн.

Кредити надано ОСОБА_1 на умовах строковості та повернення.

Статтею 526ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст.1054ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивачем до стягнення заявлено суми заборгованості за кредитами в розмірі 874,76грн. (договір № 17839144), в розмірі 27900 грн. (договір № 2001241376601).

Вказані суми заборгованості за кредитами підтверджені відповідними розрахунками, які не спростовані відповідачем, та підлягають стягненню.

Вирішуючи питання про стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитом суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про стягнення суми заборгованості по процентам за користування кредитом суд дійшов наступних висновків.

Нарахування комісії відповідає Закону України «Про споживче кредитування», комісія була узгоджена сторонами договору, ці витрати є частиною загальних витрат за споживчим кредитом і правомірно включені до суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та комісією підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість у сумі 49016,48 грн. (сорок дев`ять тисяч шістнадцять гривень 48 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Нікітін