Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/1444/25
Провадження №/п 2/317/910/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
20 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріалисправи,судом ізвласної ініціативипосталено питанняпро витребуванняу Запорізькоїрайонної державноїнотаріальної контори (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4),інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищенаведеного, задля правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає занеобхідне витребувати у Запорізької районної державної нотаріальної контори, інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Запорізької районноїдержавної нотаріальноїконтори (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4):
-інформацію про наявність спадкової справи після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі наявності надати належним чином завірену її копію.
Встановити термін виконання даної ухвали суду до 16 червня 2025.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Запорізькій районній державній нотаріальній конторі (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 4), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 127487568, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 317/1444/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: