Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/102/25
УХВАЛА
про витребування доказів
20 травня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді - Павленка Р.М.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.;
представника позивача - ОСОБА_1 ;
відповідача - ОСОБА_2 ;
розглянувши у судовому засіданні у м. Ржищів Київської області клопотання представника позивача про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) таких доказів:
- інформація, чи видавалася ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;
- виписка за банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 12.06.2024 по 22.06.2024;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серія та номер паспорта, адреса місця проживання, номер телефону, адреса електронної пошти;
- інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 12.06.2024 по 22.06.2024;
- інформація про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач клопотання представника позивача підтримала.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Так, у відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у вказаної державної установи зазначені у клопотанні докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187-200, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) такі докази:
- інформація, чи видавалася ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;
- виписка за банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 12.06.2024 по 22.06.2024;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , зокрема, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серія та номер паспорта, адреса місця проживання, номер телефону, адреса електронної пошти;
- інформація щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 12.06.2024 по 22.06.2024;
- інформація про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Встановити строк для подання витребовуваних доказів - до 20 червня 2025 року.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.М. Павленко
The court decision No. 127452276, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 374/102/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: