Court ruling № 127452017, 20.05.2025, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1174/22

УХВАЛА

20 травня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002925 від 22 вересня 2022 року, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002926 від 22 вересня 2022 року, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002018 від 22 червня 2022 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

В Бородянському районному суді Київської області на стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК України, у якому судове засідання призначено на 21 травня 2025 року, на 14-у годину 15 хвилин.

До суду надійшло клопотання від представника потерпілого - ОСОБА_3 , в якому вона просить провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні, яке призначено на 21 травня 2025 року, на 14-у годину 15 хвилин, а також проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з народженням дитини і необхідністю здійснення за нею догляду, а також географічним розташуванням міста Києва та селищем Бородянка.

Відповідно до ч. 1 та ч. 41 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження, та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії рф проти України, то необхідно проводити судові засідання у кримінальному провадженні за участі представника потерпілого - ОСОБА_3 дистанційно в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта кваліфікованогоелектронного підпису.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити представнику потерпілого ОСОБА_3 можливість братиучасть усудовому засіданні21травня 2025року,о 14-йгодині 15хвилин, та в подальших судових засіданнях у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 і ч. 2 ст. 191 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції звикористанням власнихтехнічних засобівта кваліфікованогоелектронного підпису.

СуддяОСОБА_4