Court ruling № 127446963, 19.05.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/5149/22

Провадження № 2/309/976/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., вивчивши позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської РДА Закарпатської області, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Хустської РДА, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), державних актів (свідоцтв) на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького С.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської РДА, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Хустської РДА, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), державних актів (свідоцтв) на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду від 15.04.2025 р. №14 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_22 , в порядку заміни судді, у зв`язку із звільненням останнього.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку заміни судді до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. передано вищевказану цивільну справу.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2025 року позов залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме щодо: сплати судового збору в розмірі 41 680,80 грн., за 42 вимоги немайнового характеру, по 992,40 грн. за кожну; зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

09.05.2025 року на адресу суду надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно якої позивачами також зазначено, що 06.05.2025 року ними отримано копію ухвали суду від 21.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачів, судом встановлено, що в межах встановленого судом строку позивачами недоліків позову не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих причин, оскільки позивачі не усунули недоліки заяви, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно визнати неподаним і повернути позивачам.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської РДА Закарпатської області, ТОВ «Хуст-Земля Карпат», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання недійсними та скасування розпоряджень Хустської РДА, проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), державних актів (свідоцтв) на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вважати неподаним і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.