Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/919/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/919/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , прийнята до розгляду ухвалою суду від 24.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Филика А.І., попереднє засідання призначено на 20.05.2025 об 11 год. 20 хв.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні кредиторські заяви АТ «ПУМБ» та АТ «Кредобанк» про грошові вимоги до Боржника.
15.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка С.В. від 15.05.2025 б/№ (вх. № 6627/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За наслідком розгляду вказаної вище заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка С.В. в судовому засіданні по справі № 911/919/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом http://vkz.court.gov.ua) та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка С.В. від 15.05.2025 б/№ (вх. № 6627/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2025 об 11 год. 20 хв., а також всі наступні судові засідання у справі № 911/919/25 здійснити за участю представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка С.В. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 19.05.2025.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 127420122, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/919/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: