Decision № 127403, 05.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.09.2006
Case No.
2/358
Document №
127403
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.06 Справа № 2/358.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Краснодонського міського відділу УМВС України в Луганській області, м. Краснодон

про стягнення 3881 грн. 87 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покіньборода Б.О., дов. від 05.08.05 № 1187,

від відповідача –Єфімюк І.О., дов. від 31.08.06 № 56/7027,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3881 грн. 87 коп., яка утворилась при розрахунках за надані послуги електрозв’язку за договором від 16.09.02 № 30868.

Відповідач відзивом на позовну заяву вимоги позивача визнав частково, у сумі 3538 грн. 72 коп., у решті вимоги відхилив, посилаючись на оплату. При цьому просить розстрочити виконання рішення згідно графіку погашення заборгованості, який погоджений з позивачем.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі був укладений договір від 16.09.02 № 30868 за умовами якого позивач надає відповідачу послуги щодо представлення у використання некоммутированих каналів електрозв’язку, які знаходяться у його власності або користуванні, а останній –приймає та оплачує ці послуги.

Відповідно до п. 3.2.3, 5.3 вказаного договору споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з серпня 2003 року по липень 2006 року (включно) за відповідачем утворився борг по оплаті послуг електрозв’язку у сумі 3881 грн. 87 коп., яка відповідачем не оплачена до наступного часу.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:

Відповідачем у судовому засіданні надана платіжне доручення від 30.08.06 № 254 щодо часткової оплати заборгованості у сумі 343 грн. 15 коп., тому провадження у справі у цієї частині позовних вимог слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору, з віднесенням судових витрат у цієї частині вимог на відповідача, оскільки борг було перераховано відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Сума заборгованості у розмірі 3538 грн. 72 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити та відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити його виконання на 6 місяців згідно графіку погашення заборгованості, який підписаний сторонами, починаючи сплату заборгованості з жовтня 2006 року у сумі 300 грн., листопад 2006 року –300 грн., грудень 2006 року –2000 грн., січень 2007 року –100 грн., лютий 2007 року –300 грн., березень 2007 року –538 грн. 72 коп.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі 3538 грн. 72 коп., розстрочивши виконання рішення суду на 6 місяців згідно графіку погашення заборгованості, який підписаний сторонами, починаючи сплату заборгованості з жовтня 2006 року у сумі 300 грн., листопад 2006 року –300 грн., грудень 2006 року –2000 грн., січень 2007 року –100 грн., лютий 2007 року –300 грн., березень 2007 року –538 грн. 72 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 82, п.6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Краснодонського міського відділу УМВС України в Луганській області, м. Краснодон, вул. Артема, буд. 2, код 08670875 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820 заборгованість у сумі 3538 грн. 72 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

3. Припинити провадження у справі у сумі заборгованості 343 грн. 15 коп.

4. Розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців починаючи сплату заборгованості з жовтня 2006 року у сумі 300 грн., листопад 2006 року –300 грн., грудень 2006 року –2000 грн., січень 2007 року –100 грн., лютий 2007 року –300 грн., березень 2007 року –538 грн. 72 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 11.09.06.

Суддя О.О. Седляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 127403 ?

Документ № 127403 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 127403 ?

Дата ухвалення - 05.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 127403 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 127403, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 127403, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 127403 refers to case No. 2/358

This decision relates to case No. 2/358. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127400
Next document : 127404