ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.06 Справа № 2/355.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ
до Брянківського міського відділу УМВС України в Луганській області, м. Брянка
про стягнення 4017 грн. 01 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Покіньборода Б.О., дов. від 05.08.05 № 1187,
від відповідача –Кузнєцова О.В., дов. від 05.09.06 № 8341,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4017 грн. 01 коп., яка утворилась при розрахунках за надані послуги електрозв’язку за договором від 16.09.02 № 30103.
Відповідач відзивом на позовну заяву вимоги позивача визнав частково, у сумі 2817 грн. 31 коп., у решті вимоги відхилив, посилаючись на оплату.
Заявою просить розстрочити виконання рішення згідно графіку погашення заборгованості, який погоджений з позивачем.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між сторонами у справі був укладений договір від 16.09.02 № 30103 за умовами якого позивач надає відповідачу послуги щодо представлення у використання некоммутированих каналів електрозв’язку, які знаходяться у його власності або користуванні, а останній –приймає та оплачує ці послуги.
Відповідно до п. 3.2.3, 5.3 вказаного договору споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним.
Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з серпня 2003 року по липень 2006 року (включно) за відповідачем утворився борг по оплаті послуг електрозв’язку у сумі 4017 грн. 01 коп., яка відповідачем не оплачена до наступного часу.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:
Відповідачем у судовому засіданні надана платіжна квитанція № 5 від 04.09.06 щодо часткової оплати заборгованості у сумі 1199 грн. 70 коп., тому провадження у справі у цієї частині позовних вимог слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору, з віднесенням судових витрат у цієї частині вимог на відповідача, оскільки борг було перераховано відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.
Сума заборгованості у розмірі 2817 грн. 31 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.
Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити та відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити його виконання на 3 місяця згідно графіку погашення заборгованості, який підписаний сторонами, починаючи сплату заборгованості з жовтня 2006 року у сумі 500 грн., листопад 2006 року –500 грн., грудень 2006 року –5388 грн. 89 коп.
За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі 2817 грн. 31 коп., розстрочивши виконання рішення суду на 3 місяця згідно плану-графіку погашення заборгованості, який підписаний сторонами, починаючи сплату заборгованості з жовтня 2006 року у сумі 817 грн. 31 коп., листопад 2006 року –1000 грн., грудень 2006 року –1000 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 82, п.6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Брянківського міського відділу УМВС України в Луганській області, м. Брянка, вул.. Смоленська, буд. 14, код 08670645 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820 заборгованість у сумі 2817 грн. 31 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.
3. Припинити провадження у справі у сумі заборгованості 1199 грн. 70 коп.
4. Розстрочити виконання рішення суду на 3 місяця починаючи сплату заборгованості з жовтня 2006 року у сумі 817 грн. 31 коп., листопад 2006 року –1000 грн., грудень 2006 року –1000 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 11.09.06.
Суддя О.О. Седляр
The court decision No. 127400, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/355. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: