Court ruling № 127388263, 13.05.2025, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.05.2025
Case No.
351/716/25
Document №
127388263
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/716/25

Номер провадження №2/351/638/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.,вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Так, згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом зтим,позивачем не вказано дату,місяць тарік народженнявідповідача,його реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,а такожномери засобівзв`язку,адреси електронноїпошти.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позовна заява з додатками подана представником позивача, адвокатом Бігун В.П. в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу ОСОБА_2 до її електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Також, представником позивача не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та не долучено оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 097088 від 02.11.2009р., виданого на ОСОБА_2 , а у разі відсутності такого акту у позивача -клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:

- докази надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачці у справі;

- дату, місяць тарік народженнявідповідача,його реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку,адреси електронноїпошти;

- оспорюваний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 097088 від 02.11.2009р., виданий на ОСОБА_2 , а у разі відсутності такого акту у позивача -клопотання про його витребовування.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 127388263 ?

Документ № 127388263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127388263 ?

Дата ухвалення - 13.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127388263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127388263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 127388263, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 127388263, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 127388263 refers to case No. 351/716/25

This decision relates to case No. 351/716/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127388259
Next document : 127388264