Decision № 127365136, 14.05.2025, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.05.2025
Case No.
470/216/25
Document №
127365136
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/470/121/25

Справа № 470/216/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Шкапенком О.В., діючим на підставі довіреності у порядку передоручення від 19 лютого 2025 року.

В позові зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». 06 серпня 2021 року, будучи клієнтом Банку, відповідач уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101628259772306, щодо надання кредиту, в розмірі 27400,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 05 серпня 2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно. Станом на 25 березня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором становить 64069,72 грн., яка складається з: 27400,00 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 36669.72 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101628259772306 від 06 серпня 2021 року, у розмірі 64069,72 грн., станом на 25 березня 2025 року, яка складається з: 27400 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 36669.72 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, та стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору, в сумі 2422.4 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та часткове визнання позовних вимог позивача через неможливість погашення заборгованості у зв`язку з фінансовими труднощами.

Оскільки сторонив судовезасідання нез`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12 вересня 2019 року та заяви про надання послуги «Швидка готівка» від 06 серпня 2021 року, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ABH0CT155101628259772306 про отримання кредиту на поточний рахунок.

Договір складається із заяв про надання послуги відповідача, умов та правил надання банківських послуг і паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», де своїм підписом відповідач підтвердив, що ознайомився та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування (а.с.8,11-13).

У відповідності до підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», сума кредиту складає 27400,00 грн., строк кредитування 36 місяців, тобто до 05 серпня 2024 року, фіксована процентна ставка 75% річних, реальна річна процентна ставка 109,02% річних (а.с.9-10).

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк перерахував відповідачу вказані грошові кошти на його рахунок, про що свідчить копія меморіального ордеру від 06 серпня 2021 року, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом, а тому станом на 25 березня 2025 року йому нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 64069,72 грн., з яких: 27400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 36669,72 грн. заборгованість за відсотками (а.с.14-15).

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.17-20).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.1054 зазначеного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст.1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, в розмірі 27400,00 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками, в розмірі 36669,72 грн. є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк", р/р НОМЕР_2 , МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101628259772306 від 06 серпня 2021 року, станом на 25 березня 2025 року, в розмірі 64069,72 грн. (шістдесят чотири тисячі шістдесят дев`ять грн. 72 коп.), яка складається з: 27400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 36669,72 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство "Акцент-Банк", місце знаходження: індекс 49074, вул. Батумська, 11 м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 травня 2025 року.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 127365136 ?

Документ № 127365136 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 127365136 ?

Дата ухвалення - 14.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127365136 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127365136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 127365136, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 127365136, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 127365136 refers to case No. 470/216/25

This decision relates to case No. 470/216/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127332851
Next document : 127365137