Court ruling № 127352299, 15.05.2025, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2465/25

Номер провадження 2/711/1459/25

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигоспторг», про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигоспторг», про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче засідання в означеній цивільній справі призначене 15 травня 2025 року о 12 год 10 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Павленко М.В. не з`явилися. Водночас, до початку підготовчого засідання, від представника позивача адвоката Павленко М.В. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із врегулюванням сторонами спору шляхом досягнення примирення для чого необхідний додатковий час.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання 15 травня 2025 року о 12 год 10 хв не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення підготовчого засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив.

Факт належного повідомлення відповідача про день, час та місце проведення підготовчого засідання підтверджується повідомленням відповідача під підпис у розписці від 01.05.2025.

Пунктом 1ч.8ст.128ЦПК Українивстановлено,що днемвручення судовоїповістки є день вручення судової повістки під розписку.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Черкасигоспторг» явку свого представника в підготовче засідання не забезпечило, причин не прибуття представника в підготовче засідання суду не повідомило, пояснень на позовну заяву до суду не направило, про день, час та місце проведення підготовчого засідання було повідомлене належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання на адресу місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149.

07 травня 2025 року судова повістка про виклик до суду була отримана представником ТОВ «Черкасигоспторг», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610250829186 ф.119, що знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 1ч.8ст.128ЦПК Українипередбачено,що днемвручення судовоїповістки є день вручення судової повістки під розписку.

З оглядуна те,що саме07травня 2025року представникомтретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,ТОВ «Черкасигоспторг»отримано судовуповістку провиклик усудове засідання,тому суддійшов висновкупро належне повідомлення ТОВ «Черкасигоспторг» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про дату (15 травня 2025 року), час (12 год 10 хв) і місце (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановлено судом, представник позивача адвокат Павленко М.В. вперше не з`явилася в підготовче засідання з причини вирішення сторонами питання про врегулювання спору шляхом примирення, що судом визнається поважною причиною не прибуття цього учасника справи у підготовче засідання.

Ураховуючи поважну причину не прибуття представника позивача в підготовче засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовочго засідання на інший день та час.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст.189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Матеріалами справи підтверджується те, що загальне позовне провадження у цивільній справі №711/2465/25 було відкрите ухвалою суду від 31.03.2025.

З огляду на те, що суд визнав поважною причину неприбуття представника позивача адвоката Павленко М.В. у підготовче засідання, що було друге за рахунком, беручи до уваги наміри учасників справи врегулювати спір мирним шляхом, а також те, що вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України у такому разі не можуть бути виконані судом у строк, відведений законодавцем для проведення підготовчого провадження, тому суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 15 днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. 189, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигоспторг», про поділ спільного майна подружжя до 12 год 00 хв 13 червня 2025 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигоспторг», про поділ спільного майна подружжяпродовжити на 15 днів.

Викликати учасників справи для участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити стороні позивача положення ч.5 ст.223 ЦПК України у взаємозв`язку із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позивач повторно не з`явиться у підготовче засідання без поважних причин або не повідомить про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 15 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко