Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/286/25
Провадження № 2/670/207/25
УХВАЛА
15 травня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
ВСТАНОВИВ:
22.04.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до Віньковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому позивач просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Представник позивача Соловей О.В. у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_5 , який прийняв спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 .
Представник відповідача Віньковецької селищної ради - Лужняк В.О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадженнязалучити доучасті уній співвідповідача.
Із матеріалів спадкової справи № 122-2019 слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняв спадкоємець за заповітом - ОСОБА_5 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 198, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити доучасті всправі запозовною заявою ОСОБА_3 доВіньковецької селищноїради провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини уякості співвідповідача ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Підготовче судове засідання відкласти на 16.06.2025 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_5 у строк 16 днів з часу отримання копії ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 127348206, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 670/286/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: