Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/19788/23
Провадження № 2/202/3113/2025
УХВАЛА
про участь учасника справи
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.
за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 202/19788/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування реституції за договором фінансового лізингу шляхом стягнення грошових коштів та повернення сторін до первісного стану,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування реституції за договором фінансового лізингу шляхом стягнення грошових коштів та повернення сторін до первісного стану.
11 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву в якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Полтави.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Із заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що позивача ОСОБА_1 проживає у місті Полтаві, й не має можливості особисто прибути до Індустріального районного суду міста Дніпра.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність забезпечення участі позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні об 11:30 год. 15.05.2025 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Полтави.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по цивільній справі № 202/19788/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування реституції за договором фінансового лізингу шляхом стягнення грошових коштів та повернення сторін до первісного стану, призначене на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2025 року провести в режимі відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Полтави (адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5; е-mail: inbox@ok.pl.court.gov.ua).
Позивачу - ОСОБА_1 з`явитися до Шевченківського районного суду міста Полтави для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського районного суду міста Полтави перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати з неї до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи та Шевченківському районному суду міста Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 127323340, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/19788/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: