Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/18/25
ун. № 759/2138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про залучення захисника на окрему процесуальну дію в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 12017100080011188, та 29 серпня 2024 року за № 12024100080002757, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 12017100080011188, та 29 серпня 2024 року за № 12024100080002757, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 15.05.2025 року на 16 год. 00 хв., у якому необхідно вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого повідомив, що в період з 24.04.2025 року по 17.05.2025 року включно перебуває у щорічній відпустці.
Враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою в обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 29.05.2025, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.
Керуючись ст. 49, 53, КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 15 травня 2025 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 702).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 127319976, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/2138/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: