Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/791/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2025 м. Косів
Суддя,Косівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті КрилюкМ.І.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід КосівськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобластіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
31.03.2025 року біля 13 год 50 хв., ОСОБА_2 в с.Пістинь в громадському місці виражалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громади, вчинила дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав:
зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253915 від 17.04.2025 р. вбачається, 31.03.2025 року біля 13 год 50 хв., ОСОБА_2 в с.Пістинь в громадському місці виражалась нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громади, вчинила дрібне хуліганство (а.с.1).
Даний факт підтверджується рапортом чергової частини та протоколом прийняття заяви а.с.2, 3, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні стягнення суд на підставі ст. ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 стягнення в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 127316367, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 347/791/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: