Court ruling № 127316253, 14.05.2025, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 2/294/122/25

справа № 294/1881/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобао-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 110999, 99 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівськогорайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовоного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав клопотання про проведення судового розгляду справи за їх відсутності, відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак надіслав відзив на позовну заяву.

На підставі ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами позову суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Пунктом 15 ч. 2 вказаної статті передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засіданнясудом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Окрім того, в матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів, а саме інформацію з АТ "УніверсалБанк" про емітування та рух коштів за банківським рахунком, що відкрито на ім`я відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема зазначені у клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання доказів є неможливим, а тому суд вбачає підстави для задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 110999, 99 грн.

Справу призначитидо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні взалі судув приміщенніЧуднівського районногосуду Житомирськоїобласті (мЧуднів,вул.Соборна,3)на 17.06.2025 об 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відАкціонерного товариства"УніверсалБанк" (ЄДРПОУ 21133352, адреса місця знаходження: вулиця Автозаводська, 54/19, м Київ) наступну інформацію:

- чи булшо емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку про рух коштів, відкриього до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за період з 23.01.2024 по 28.01.2024 з відображення часу зарахування коштів;

- номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.01.2024 по 28.01.2024.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду не пізніше 10.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ірина БІЛЕРА