Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1148/25
Провадження № 2-н/348/28/25
13 травня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши заяву Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
відповідно до ст. 901 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 46005 (чорок шість тисяч п`ять) гривень 01 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.
Стягувач: Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина (району), ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 08494013, місцезнаходження: вул. Національної Гвардії, 14 "Г" м. Івано-Франківськ.
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Матолич В.В.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили «___» __ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»___ _____ року.
Суддя Матолич В.В.
The court decision No. 127287021, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 348/1148/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: